先前放了幾個link在facebook，當時只靠背了一兩句
但在那背後有著無奈還有不認同，以免被人肉搜尋網址出來
把原本的網址縮了一下
第一篇 something about CH
Thurs在很多方面我算是很欣賞的，覺得他們肯下功夫跟時間去與台灣的消費者對話
也很敢講一下人們不太願意去面對的心態，但是在這篇或者他們談到銀飾的部份我一直不能贊同
有時給人一個感覺就是他們好像什麼都懂，看到的都能講個出東西來
在這個領域我還是覺得少講一點好，個人喜好主觀意見就算了，實在沒有必要講一些錯誤的觀念還是資訊。
在參與Alex的銀飾之中，我也不敢說我很懂這些製作上的技巧或是經驗的過程，單就成品以及身為一個消費者兼管理者的角度，這種文章我只感覺到是在護航，言詞矛盾不一，最讓我感冒的是很久之前老闆比喻Cross Heaven是鐵條，讓人非常無奈。
每次都在說要下去工廠實作的人，對一個從事這個行業超過十年的人說出這種比喻真的
感覺很沒有尊重。
什麼叫做工段多所以難免會有瑕疵，坦白話就是CH的品質現在就是那麼差，以前做的到的水準
現在做不到也沒什麼好說的，品質不一致也可以有人幫忙找理由，真的是很幸運也很鄉愿的事情
第二個要來砲一下的是
這個只能充分展現台灣業界的標準現象，半瓶水響叮噹，大家還會尊稱老師
這blog根本在賣書，有意思的是參加講座繳錢理所當然，課本還是自己的書耶
究竟是在打書還是真的提供知識呢？搖身一變還成為暢銷作家，真的是不簡單的行銷方式
連同第一篇的感覺，似乎有點名氣的人，在台灣要讓大家覺得他們很懂得方式，就是把聽眾講的很笨
然後自己拿出來的東西都高人一等，深怕人家不知道這有多好，CH還世界十大奢侈品牌耶
看到只能說好瞎，老師你真行，我都不知道原來我的破銅爛鐵有十大。
沒有的事情講的跟真的一樣，網路上能找到的知識可以這樣被扭曲。重點不在於這樣的人賺了多少錢
而是在於對台灣的環境 消費者 他們到底做了怎樣的貢獻，thurs的貢獻有目共睹，好說提供了更多元的選擇
還有教育大家對品質的看法，但是這樣的"老師"，真的有讓大家更懂得去欣賞設計嗎？去體會背後設計理念還有
一種原創的堅持嗎？還是寫寫日文平假名做做樣子就夠了
很久沒有開砲了，還是要說一點真話，不然默不出聲也算是一種錯誤的行為
